PecuniaOlet

Das Lächerlichste an der "Diskussion" um die Bargeldabschaffung

ist, dass so getan wird, als gäbe es nur die Alternativen: "Baumwollzettel" oder Giralgeld.

Ich bin kein IT-Spezialist, bin mir aber sicher, dass es genügend andere und sichere (zumindest so sicher wie Papierzettel) Alternativen in Form von Datenträgern gäbe, die man mit "Bargeld" aufladen könnte, und die dann auch der Freiheit und Anonymität von Bargeld entsprächen. Das bedeutet Geld, welches sich nicht in Verwahrung und Gewalt einer Bank befindet, und so frei wie anonym verwendet werden kann.

Ich habe bereits in mehreren Beiträgen erwähnt, dass es sogar das Beste wäre, sich sein Gehalt auf diese Weise auszahlen zu lassen. Weshalb wird jeder Gehaltsempfänger zu einem Gehaltskonto gezwungen, auf welchem er lediglich einen Anspruch auf Auszahlung von Bargeld erwirbt? Dadurch wurde dieses verkommene Bankstersystem in seinem ganzen Ausmaß erst ermöglicht.

Verfüge ich beispielsweise über eine "Karte" oder Ähnliches, die oder das mit "Bargeld" geladen ist, ist dies kein Giralgeld unter Kontrolle und in Besitz der Banken mehr, sondern "echtes" Zentralbankgeld. Früher hatten nur Firmen oder reiche Leute Bankkonten. Löhne wurden mittels Lohntüten oder direkt an der Firmenkasse ausbezahlt. Heute könnten diese Firmen Dir stattdessen mit der Gehaltsabrechnung eine oder mehrere  (mit geringem Aufwand prüfbare) geladene Karten oder andere Datenträger "bar in die Hand" geben, mit denen Du überall anonym bezahlen könntest und auch in der Lage wärst vom PC oder Handy aus Überweisungen zu tätigen.

Damit wäre dann sowohl das lächerliche Argument der "Hygiene" des Bargeldes entkräftet als auch die Möglichkeit gegeben durch gestaffelte Gültigkeit oder schrittweise Entwertung solcher "Karten" oder Datenträger "negative Zinsen" bei höheren und über Jahre "gesparten" bzw.nicht verwendeten Beträgen durchzusetzen.

Es geht dem Pack (sorry, aber es ist nichts anderes) hinsichtlich der Bargeldabschaffung also ausschließlich darum, dass sich Geld stets in Besitz und unter Kontrolle einer Bank befindet. Wer den "Besitz" hat, hat auch die Gewalt über eine Sache. Alle anderen Argumente sind Scheinargumente.